Mitarbeiter des Pentagon und weiterer Sicherheitsbehörden halten Trump für eine Bedrohung der Sicherheit der USA!
Zuletzt aktualisiert am 16. Juni 2019 durch Jürgen Voskuhl
Die deutsche Presse berichtet heute über einen Artikel in der New York Times und Donald Trumps heftige Reaktion darauf.
Etwas Wesentliches wird jedoch in der Berichterstattung völlig übersehen.
Egal ob Tagesschau, Stern oder ein anderes deutsches Online-Medium: alle berichten heute über einen Artikel der New York Times (NYT) und Donald Trumps heftige Reaktion darauf.
Twitter-König Trump reagierte (mal wieder) sehr heftig:
Später bezichtigte er die Zeitung dann sogar des Hochverrats:
Aus meiner Sicht geht es dabei jedoch um etwas ganz anderes als die Information bezüglich der amerikanischen Cyber-Attacke auf das russische Stromnetz …
You totally missed the point!
Die eigentliche Kernaussage und damit der Titel des NYT-Artikels müsste eigentlich lauten:
Das Pentagon und andere US-amerikanische Sicherheitsbehörden halten Trump für eine Bedrohung der Sicherheit der USA!
Nichts Neues hier, gehen Sie weiter
Auch vor dem Artikel in der NYT dürfte jedem, insbesondere Donald Trump, klar gewesen sein, dass alle Nationen hinter verschlossenen Türen am Cyberkrieg arbeiten, darunter auch Russland ebenso wie die USA.
Man darf berechtigterweise auch annehmen, dass in dem Artikel ausschließlich Informationen enthalten sind, die den Russen entweder bereits bekannt sind oder die man ihnen explizit mitteilen will.
Diese Annahme wird spätestens dann zur Gewissheit, wenn Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates angeben, "keine Bedenken über die Berichterstattung … zu hegen".
Da drängt sich mir die Frage auf, warum der Artikel so lang werden musste?
Um die Information bezüglich des Stromnetz-Hacks zu vermitteln, hätte nämlich allein der erste Absatz des NYT-Artikel gereicht.
Außerdem hat Trump den Artikel als "nicht wahr" bezeichnet und von "Hochverrat" geschrieben.
Was genau ist "Nicht wahr"? Und wenn eine Zeitung etwas schreibt, was ohnehin jeder zumindest ahnt und mit dem der nationale Sicherheitsrat kein Problem hat: Worin sollte der "Hochverrat" bestehen?
Man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht
Neben dem ganzen Geschwafel über amerikanischen Computercode in russischen Versorgungsnetzen ist in dem NYT-Artikel meines Erachtens vor allem die Stelle aufschlussreich, an der von "umfassendem Zögern bei der Weitergabe von Details über Aktivitäten gegen Russland" an Donald Trump die Rede ist. Dies aus Sorge, das er u. A. "die Aktivitäten mit hochrangigen Ausländern erörtert", wie er es offensichtlich vor zwei Jahren schon einmal getan hat.
So komme ich zu meiner "eigentlichen Schlagzeile" oben.
Und genau die ist wohl auch Donald Trump's Problem mit dem Artikel und erklärt seine Reaktion darauf!
Wikipedia definiert "Hochverrat" als einen "Straftatbestand, der auf den gewaltsamen Umsturz im Innern gerichtet ist.".
Wir haben im Ergebnis also "Pentagon and intelligence officials", die hinsichtlich Donald Trump und geheimen Informationen aufgrund einer in 2017 gesammelten Erfahrung besorgt sind über dessen Umgang mit derartigen Informationen, bzw. einer möglichen Weitergabe durch ihn an Dritte. Dies teilen sie auch ganz unverblümt der New York Times mit – die das dann auch prompt druckt!
Was außer einem "Umsturz im Innern" sollte wohl sonst das Ziel dieser Aktion sein?
Und das in den Augen von Donald Trump nicht wahr sein kann, was ihm nicht gefällt, wissen wir nicht erst seit heute…
Bildnachweis
Donald Trump speaking with supporters at a campaign rally at the Prescott Valley Event Center in Prescott Valley, Arizona: Gage Skidmore